Я только что закончил гулять с Чесси (и танцевал выйти из питомника, не позволяя выскользнуть другому постоянному щенку) когда ко мне подошла незнакомая женщина. Рядом с ней сидели два мальчика с младенцем на руках, и она без колебаний спросила:

«Вы убиваете собак, которых не удочерили?»

Ее прямота застала меня врасплох. Я волонтер и не совсем понимал, как персонал хотел бы, чтобы я ответил.

«К сожалению, мы иногда становимся настолько переполненными, что усыпляем животных», - сказал я.

Женщина посмотрела на меня с отвращением.

«Я живу в Альбукерке», - сказала она мне. «Я не понимаю, почему вы не отправляете туда собак». Альбукерке находится примерно в 90 милях к югу от Гуманного общества долины Эспаньола (EVHS) на севере Нью-Мексико.

«Что ж, мы переправляем животных в Колорадо очень регулярно - я думаю, ежемесячно. Но вы знаете, что в Альбукерке есть свои проблемы с перенаселенностью… »

Женщина перебила меня: «У нас там убежище, где нельзя убивать».

(У меня сложные отношения с движением No Kill. Несколько месяцев назад я написал серию из семи частей по этой теме, в которых выразил свое восхищение - и свое разочарование. Статьи вызвали интересную дискуссию, в том числе множество наказаний за мою просьбу к заводчикам прекратить эту практику на несколько лет, чтобы остановить рост популяции; многие утверждали, что людей, которые обращаются к заводчикам, нельзя убедить усыновить из приютов, а это предпосылка я не принимаю.)

Женщина из Альбукерке права. Тамявляетсятам убежище без убийств, но это еще и «ограниченный доступ». Это означает, что когда они сыты, им больше не придется принимать животных. Приюты открытого типа, то есть учреждения, которые принимают любое животное, которое подойдет к их дверям, сталкиваются с серьезными проблемами переполненности.

Движение утверждает, что для того, чтобы быть по-настоящему «без убийства», приют должен быть «открытым», а не ограниченным. Другими словами, они должны не только воздерживаться от усыпления животных из-за недостатка места, они также должны принимать каждую доставленную им собаку, кошку, кролика, хорька и т. Д. Стать No Kill - благородное стремление. Это также невероятно трудный статус для обеспечения достойного качества жизни для каждого животного после того, как оно покинет объект.

В Эспаньоле, городе, где я работаю волонтером, в прошлом году 1 из 2,3 домохозяйств сдали животное в наш приют. Это 43 процента всех домов в сообществе. Еще одна отрезвляющая статистика: на ежегодной региональной ярмарке усыновлений Fetchapalooza в прошлом месяце EVHS успешно разместила 83 животных. В следующий понедельник мы приняли 38 человек. Собаки и кошки, щенки и котята продолжают приходить.

Я предполагаю, что те, кто говорит, что «запрещение убийств» возможно в каждом штате США, будут иметь предложения и критические замечания в адрес EVHS. Наверное, в Америке нет жилья, которое нельзя было бы улучшить. Но я знаю, что EVHS во многом делает правильно. Они в полной мере используют социальные сети для продвижения своих животных. Они часто проводят мероприятия по усыновлению за пределами офиса. Они спонсируют агрессивную и чрезвычайно дешевую программу стерилизации / стерилизации (эта область не залита богатством и ресурсами). Они работают в тесном сотрудничестве с местными службами спасения и поддерживают активную сеть приемных родителей.

Я не знаю всего, что происходит за кулисами в EVHS, и я не согласен с каждым принимаемым там решением. Есть эвтаназии, против которых я бы боролся - не потому, что я думал, что усыновить конкретное животное было бы легкой задачей - скорее я чувствовал, что можно совершить чудо и найти подходящую ситуацию. Или, может быть, после постоянных намеков Майк уступит и скажет: «Хорошо, приведите этого паршивого 12-летнего ребенка». Хотя я знаю, что добавление животного в семью не в интересах моих нынешних собак, моего брака, моего финансового положения и так далее.

Так что я хотел бы получить ответ, который мне понравился, когда меня спросили, «убиваю ли я собак». Может быть, я мог бы просто сказать: «Мы не заставляем собак томиться в маленьких, одиноких питомниках месяц за месяцем, надеясь, что их число улучшится, и семьи наполнятся любовью, а время и деньги будут стекаться к нам». Но это не лучший ответ, поэтому я его не даю.

В доме на той же дороге, что и EVHS, собака привязана длинной цепью к конуре. Я вижу его каждый раз, когда хожу в приют - два раза в неделю. Я никогда не проезжал мимо дома и не замечал там собаку. И я никогда не видел, чтобы кто-нибудь с ним общался - никогда. У этой собаки есть дом. У этой собаки есть приют и вода. Он не мертв. Но я бы не назвал это жизнью.